3
Три -- число сакральное. Застоявшийся (засидевшийся) в своих америках без живой газетной работы Ефим Лямпорт прислал мне третий текст, посвященный Дмитрию Быкову. Ну а я продолжаю делать вид, что этот журнал -- газета (скажем, осколок "Гуманитарного фонда").
Порядок слов важен - "Пастернак" автора Быкова получил премию "Большая Книга" - звучит абсолютно бессмысленно. Выход книги сопровождался единодушным безразличием.
Изменим порядок слов - Быков, автор "Пастернака", получил премию "Большая Книга". Смысл появляется немедленно, и одновременно возникает вопрос - за что премия?
Не за "Пастернака".
Посмотрим: была выплачена крупная сумма денег, собранная с очень солидных коммерческих структур, выделивших деньги с непосредственной оглядкой на государство. Деньги (в виде премий) были распределены решением экспертного советы (жюри), состоящего из очень серьёзного идеологического менеджмента (люди типа Свинаренко), среди трёх литераторов.
Быкову дали главный приз. Сумму, по писательским российским меркам, настолько крупную, что её можно назвать состоянием.
По сути, деньги пришли от государства. Цели у государства - политические. Политические цели поражаются, в частности, идеологическими средствами.
2+2=4 - мы присутствуем при формировании идеологической армии. Наконец-то! Тут-то бы и обрадоваться.
Не выходит, поскольку возникает фигура первого идеологического контрактника. Лицо его возникает, смышлёное. Тексты во всей красе. И сникаешь.
Проза Быкова ничем не отличается от его поэзии, от его эссеистики, публицистики, критики, журналистики и политического анализа. Чем не отличается? Ничем. Не отличается. Ничто ни от чего. Не отличается. Не запоминается. Не выделяется.
Чем же примечателен Быков-профессионал?
Единственное профессиональное качество Быкова - это количество. (Я не издеваюсь над ожирением в терминальной стадии.) Быков плодовит. Он много пишет.
Учитывая безжалостный производственный цикл еженедельных и ежедневных изданий, плодовитость ценное качество. По аналогии с фронтом можно сказать, что Быков - это скорострельная идеологическая пушка.
Если отказаться от боевых аналогий, то про Быкова можно сказать, что он графоман, вызванный к жизни индустриально-производственной необходимостью современного издательского процесса. Он безотказно забивает эфир.
С учётом того, что Быков непроходимо глуп, абсолютно не выразителен, не владеет ни словом, ни делом, ничем, то его уместнее было бы сравнить со скорострельной идеологической пушкой, которая всё время бьёт мимо цели.
Страна пытается консолидировать пропагандистские силы, затрачивает средства, думает, что наконец в её рядах появился молодой, современный, полный сил и энергии журналистский ниндзя, а вместо этого получает мазилу, нюню и тюфяка.
Слово должно было бы быть его убийственным, неотразимым оружием, а Быков распоряжается им с неуклюжестью пьяного Сидора. Да, что там Сидора - младенца!
Взять хотя здесь - в комментариях. Влез, не зная броду, - и что?
Блеет, стыдно мекает: убью! изувечу! закажу! урою! я знаю крутых пацанов! за тобой уже слежка! Мы, конечно, поржали с Андрюшей; но что это?
Это:
- Инфантильный бред
- Жалкие конфабуляции
- Самоутешительная ложь
- И полная неспособность за себя постоять словом
Вот чем спасается от меня Дмитрий Быков-лаурет: а я! йа! йа! больших ребят приведу! к мамке только сбегаю, станиски поменяю.
А пишет, что взрослый, что женат, что дети.
Не-а.
Графоман. Сынуля. Не-матрос.
Только премию на него зря истратили.
Метки: чужие тексты
26 комментариев
bykov
19 мая 2007, 21:32:06
Да какая же слежка? Зачем навязывать другим свой бред преследования?
Это вы, лямпорт, экстраполируете. К чему мне большие ребята? Я сам немаленький.
Но полемизировать с вами -- значит пиарить вас, понимаете? Вас просто не должно быть, и вас не будет, а уж как я это обстряпаю -- позвольте мне пока вам не рассказывать, это вам будет сюрприз. Убивать вас для этого вовсе не нужно. Больше вам скажу: берегите себя, готовьтесь, питайтесь правильно. Вы мне нужны здоровенький.
Ответить
dadapi
20 мая 2007, 04:37:49
я думаю НАСТОЯЩЕМУ писателю все-таки интересны люди. Видимо, это не про вас.
Ответить
lojki_net
20 мая 2007, 01:53:29
Вот ведь: можно любого дауна научить пользоваться компьютером, а порядочности хрен научишь.
Ответить
dadapi
20 мая 2007, 04:35:41
Да, я тоже, мягко говоря, удивился его реакции на письмо Лямпорта. Реакция сильно отличается от того, что виду у Соловьева в "барьере". НО реакции - это все-таки по-моему одна из тех непредсказуемых вещей, которые много говорят о сущности человека.
Ответить Развернуть
uritski
20 мая 2007, 04:43:00
Быков в ярости; оно и понятно, но реакция действительно очень показательная.
Ответить Развернуть
yusta_ya
20 мая 2007, 09:13:58
Реакция как реакция. Вам же было слабо для чистоты эксперимента наехать на Пастернака и только на Пастернака.
А спровоцировать подобными высказываниями о его близких можно любого человека. Но это прием ниже плинтуса. Не стыдно?
Ответить
bykov
20 мая 2007, 12:37:46
Хорошо понимаю ваше недоумение. Если бы вашу мать кто-то оскорбил публично, вы бы отсиделись в углу, предоставив ей разруливать ситуацию самостоятельно.
Но не все еще переродились, понимаете? Именно поэтому нас ждут удивительные сюрпризы и волшебные приключения.
А ярости вы, мил дружок, еще не видали покамест, да Бог даст, и не сподобитесь.
Ответить Развернуть
bykov
20 мая 2007, 12:38:56
Это я, как вы понимаете, урицкому, а не yusta.
Ответить
uritski
20 мая 2007, 18:42:13
"Недоумения" в моей реплике нет; слова "показательная реакция" относятся к Вашему (или вашему?) смехотворному представлению о себе, как о фигуре равнозначной Солженицыну и Окуджаве.
Ответить Развернуть
bykov
20 мая 2007, 20:02:36
Да не передергивайте, Андрюш. Речь же не о равнозначности. Речь о том, что лямпорту и вам нужна фигура заметная. Много вы их можете назвать в нынешней литературе? То-то. И не думайте, пожалуйста, что ваша тактика так уж сложна. Не бином, прямо скажем.
А что время мельчает, так это общая беда. Раньше, чтоб тебя заметили, надо было пнуть Окуджаву, теперь -- меня. Это вовсе не делает меня равным Окуджаве. Но кое-что общее у нас бесспорно есть: люди, в терминологии Зощенко, делятся на приличных и неприличных. Так вот, приличные ненавистны неприличным вне зависимости от масштаба. И я чрезвычайно рад, что вас с лямпортом от меня так крючит. Сколько он там уже написал-то -- три подачи? И сколько еще планирует? Все это, как вы понимаете, наглядное свидетельство моей малозаметности.
Но Окуджава до реакции не снисходил -- его родни ваша сладкая парочка не трогала. А я не такой брезгливый, мне интересно вас немного поучить.
Ответить Развернуть
uritski
20 мая 2007, 22:13:00
У вас, Димочка, вырвалось греющее вас ежедневно: я, я, Дима Быков, в сегодняшнем, измельчавшем времени вместо Окуджавы! вместо Солженицына! вместо Толстого! я с Пушкиным на короткой ноге! Но это не так; вы -- пародия, пародия на "настоящего русского писателя".
Ответить Развернуть
bykov
20 мая 2007, 22:21:29
Это вырвалось не у меня, а у вас с лямпортом. Это не случайно. Как не случайна и форма, в которой это из вас обоих вылилось.
Крепко крючит-то.
То ли будет.
Но вы; непростительно злоупотребляете; точками с запятой. Как бы желая; выглядеть умней.
Слабо. Обидно готовить перформанс для столь малозначащего участника. Но ничего не поделаешь, заслужили.
Ответить Развернуть
uritski
20 мая 2007, 22:58:39
Позорно, ничего не знача,
Выть притчей на устах у всех.
А точка с запятой -- это ничего, это знак препинания такой.
Ответить Развернуть
bykov
20 мая 2007, 23:56:24
Я рад, что благодаря мне вы открыли для себя Пастернака.
О, сколько вам еще открытий чудных...
Ответить
uritski 10 лет назад Развернуть
paslen
21 мая 2007, 20:07:29
Андрей, я написал Лямпорту открытое письмо - не могли бы Вы сообщщить ему о нем: http://paslen.livejournal.com/515436.html?mode=reply ибо я не уверен, что он меня читает
Ответить
uritski
21 мая 2007, 21:52:18
Переслал адрес e-meil`ом.
Ответить
paslen
21 мая 2007, 22:01:55
спасибо
Ответить
STAT
obgyn
22 мая 2007, 01:11:02
Спасибо, Дим. Я постараюсь. Не задержать Вас с ответом.
Ефим
Ответить
Аноним
22 мая 2007, 08:09:45
Лямпорту - простите, что анонимно - по своим дурацким причинам. Я хочу сказать, что мне, как человеку совершенно постороннему глубоко фиолетово, что книга получила премию, Пастернак - дачу, а вы обидели Быкова. Мне за державу обидно, то есть, за Пастернака. Милый Лямпорт, вы ведь не читали Пастернака, да? Но я в вас верю. Вы - человек взрослый, и можете изучить книги, которых много в публичной библиотеке. И я даю вам слово, что прочитав хотя бы парочку (ну, хотя бы письма, пожалуйста!) вы со стыдом и скорбью в душе будете вспоминать то, что написали в этих несчастных записках... Быков Пастернака - знает. Я не хочу вас обидеть никак, назвала ваши записки жалкими, то есть, несчастными потому, что они и есть жалкие, это факт и ничего личного. Так что вам их лучше уничтожить, и начать читать хорошие книги. Спасибо за внимание.
Ответить
Маска!
obgyn
22 мая 2007, 17:54:23
Привет, аноним.
Как поживают муж и дочь?
Как дела семейные
Читаете вместе Пастернака?
Обижаетесь за Россию?
Или, по-прежнему, - делишки, гешефты, премии?
Желаю благ.
Ответить
Re: Маска!
bykov
22 мая 2007, 18:14:56
Продолжаете зарабатывать участь?
Ну-ну.
Ответить
Re: Маска!
Аноним
23 мая 2007, 08:39:24
Huh? %-) Не, я не Байрон... Зря вы это, кстати. Жаль.
Ответить
Re: Маска!
Аноним
23 мая 2007, 16:25:05
Анониму-анонимное:
там били бабу слобожане, учащиеся, любера.
( из переписки Пастернак-Цветаева-Рильке)
Ответить
Re: Маска!
Аноним
24 мая 2007, 04:49:01
Лиля Крик Панн???
Ответить
Re: Маска!
Аноним
24 мая 2007, 05:16:18 Выбрать Свернуть Отслеживать
just a mistake. shit happens