February 8th, 2020

  • obsrvr

Новое средневековье. Переписка Грозного с Курбским



Переписка Ивана Грозного и Андрея Курбского за последние годы неоднократно упоминалась в прессе и блогах. Почему? Что такого актуального в этих текстах 16 века? Мне кажется, что её популярность прямо связана с вступлением мира в новое средневековье и участием России в этом.
Collapse )
4) Тогда и сейчас.
Сейчас, многие из этих процессов пошли вспять. Отношения государства и гражданина снова стали лишь договором. Верность Родине и нации вновь сменилась правом "отъехать" туда, где слаще и богаче живется. И спор царя с беглым феодалом кажется многим отражением современного противостояния "квасных патриотов" с "колбасными эмигрантами".
https://pmn-2.livejournal.com/698449.html

Кому православие жопу жжот?

7 февраля 1925 года большевики захватившие власть в России в результате Октябрьского переворота 1917 года, основали Союз воинствующих безбожников, который собиралcя искоренить религию и религиозные традиции в России.

Руководить союзом был назначен большевистский функционер Миней Губельман, более известный под псевдонимом Емельян Ярославский. Губельман-Ярославский и стал бессменным председателем на целых 18 лет, почти до самой своей кончины.

* * *

Давно уже писал, что когда-то подтроллил "атеистов" из ru_antireligion, а оттуда пришла в коменты целая дивизия ебанатов. И почему-то айпишники: израиль,сша,канада. Причем некоторые "из сша" в своих жж были обмотаны тфилинами аки мумии. В общем, атеизм - он такой. Мы же понимаем, почему демоны срут кирпичами от нашей веры.

Откуда считать свою историю — и от кого «отталкиваться»?...

Мы привыкли думать, что историческим наследником Российской Империи является только современная РФ. И соответственно большинство жителей РФ уверенно считает себя прямыми наследниками культурного поля Российской Империи. Это не подвергается сомнению, это очевидно и просто.

Хотя... лет сто назад число образованных русских, настоящих носителей языка и культурных традиций, находящихся за рубежами современной РФ — было намного больше числа русских, оставшихся в стране...

Так же, наследником османской (и тюркской) исторической традиции — принято считать Турцию и ее жителей. Хотя... даже сегодня тюрок за пределами современной Турции — больше, чем на ее территории. А раньше было намного больше. И претензии лидеров нынешней Турции присвоить себе все культурное наследие Османской Империи — при ближайшем рассмотрении забавны. Турки до сих пор не могут восток своей страны контролировать, а еще век назад на территории современной Турции курдов и армян было намного больше, чем турок.

Современные государственные границы редко соответствуют — историческим.
Но подобные мелочи историки предпочитают не замечать.
Не оплачивается.
Collapse )
El juez Garzón

Ретроспективное

В конце XIX - начале XX века перед Соединёнными Штатами Америки встала дилемма, которую, судя по всему, в той стране тогда полноценно не осознавали. Это был выбор между продолжением развития как независимого государства, строящегося и действующего в глобальном союзе с Россией и русскими с одной стороны, и подчинением экономики и политики США еврейским интересам, превращением страны в их более или менее послушное, хотя и норовистое, орудие с другой стороны. Для России дилемма была той же самой: либо глобальный экономико-политический союз с Америкой, либо подчинение евреям. В течение большей части XIX века США интуитивно либо сознательно, во многом ради противостояния с Англией, но весьма последовательно следовали первому пути. Однако уже Теодор Рузвельт был откровенно проеврейским президентом, а в 1911 году дошло до денонсации весьма взаимополезного русско-американского договора 1832 года - по причине применения властями Российской Империи норм черты оседлости к американским гражданам еврейского происхождения. Россия, формально, утратила независимость в 1917 году, но очевидно, что ряд подготовительных к этому процессов начался гораздо ранее. Однако Россия от союза с США никогда не отказывалась.

Причины такого "разворота" политики США, несомненно, в первую очередь, "внутренние", связанные с развитием еврейского финансового капитала. Но, отчасти, и внешние. Очевидно, что еврейское лобби в США имелось, а русское было слабым либо отсутствовало. Рассматривая причины относительной непрочности русского влияния в США конца XIX века, невозможно ни обойти вниманием роковую роль правительства Империи, ни ограничиться её исследованием. Еврейское лобби развивалось, очевидно, без государственной поддержки извне - почему аналогично не развивалось лобби русское? Отчасти потому, что русские считали, что располагают своей собственной страной и не особо нуждаются в развитии инвестиций за рубежом. Однако и русская мысль, в том числе правительственное восприятие ситуации, не соответствовали масштабу стратегической проблемы. Собственно говоря, непонимание русскими правительством и правящим классом сущности наличной на тот момент исторической перспективы и неспособность выработать и предпринять адекватные меры очевидно привели к катастрофе 1917 года. Размолвка с Америкой в этой ситуации является лишь небольшой подробностью - которая, однако, довольно цельно содержит детали общей картины.

В настоящее время данное знание не является актуальным. Даже, если бы вдруг США неким чудесным образом вновь обрели способность руководствоваться своими интересами, союза с Россией не могло бы возникнуть - ввиду отсутствия таковой в природе. Американцам просто не с кем было бы заключать новый глобальный союз, если бы они этого захотели. СССР и РФ не Россия; иной взгляд может привести лишь к "горбачёвской" мечтательности.

Единственные народы, которые, теоретически, могут извлечь урок из данной истории, это индийцы и китайцы. Вопрос о полноценном независимом развитии стоит и перед ними, и для них также, очевидно, невозможно перспективное строительство без надёжного глобального партнёра. На данный момент нет признаков того, что Индия и КНР учитывают чужие ошибки в достаточной мере. Но, возможно, я плохо знаю их положение и планы.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/492420.html.