October 8th, 2019

солнце

Мова и мовнюки

Владимир Макей отметил, что на белорусском языке в Беларуси говорят меньше людей, чем на русском, и поэтому белорусскому нужно уделять больше внимания. «Если мы хотим сохранить нацию, народ, государство, то это само собой разумеющееся», — сказал он.
Министр подчеркнул, что это вовсе не значит, что русский язык будет вытесняться из каких-то сфер и что Беларусь настроена против России, русского народа. «В Беларуси два государственных языка — белорусский и русский, — напомнил он. — И русский вторым государственным, по-моему, нигде в мире больше не является».
Белорусское государство не осознаёт, что существует на территории с русскоязычным населением, а население является первичным. Лукашенко и его исполнители же считают первичным государство, которое имеет право проводить над населением эксперименты. Хотя государство это всего-лишь форма самоорганизации людей на какой-то территории, надстройка. Русский язык это первый и единственный язык населения. И русскоязычное население просто не может организоваться в государство, которое использует или даже популяризует белорусский язык — современная РБ это явный пример оккупационных элит. Русский язык для них это не язык населения, а производная внешней политики, предмет торга.
С нынешней политикой России у Лукашенко и Макея всё получится. Благодаря работе посольства РФ и АП, Россию на антироссийском форуме Минского диалога представляет множество участников. Многовекторность Лукашенко легитимирована. Российские участники и те, кто их в Минск отправил, пролоббируют в России либо право Лукашенко на политику белорусизации, либо представление, что белорусизация и конструирование сети радикалов не являются чем-то серьёзным и значимым («да там все говорят по-русски, какая белорусизация»).
При, действительно, поголовно русскоязычном населении, «популяризация» белорусского языка означает очень плохие новости для «второго» русского языка. Сперва были уничтожены русскоязычная топонимика, вывески и государственная агитация. Были подключены крупные западные корпорации вроде австрийского A1, Samsung и других — те и «популяризуют» белорусский, и спонсируют ячейки радикалов. Осуществляется давление на белорусские промышленность, производителя и бизнес как по дерусификации этикеток, так и оформлению всего бело-красно-белым национальным орнаментом. Снижается доля русского в государственных и подконтрольных частных медиа. На видео репортажах у респондентов просят отвечать по-белорусски, как и на проводимых государством ивентах. Государство предоставляет информацию только на белорусском и давит на крупные компании, чтобы те делали так же — Белавиа. Профильные министерства не согласовывают продукты, рекламу и акции на русском.
Сейчас подошла очередь более жёстких мер. Дерусификация образования — постепенный перевод предмета за предметом на мову. Снижение часов русского языка для ухудшения качества коммуникации между гражданами. Ввод негласных квот для медиа, которые уже были апробированы. Требования к чиновникам и госслужащим осущеставлять работу на белорусском, а не просто отвечать на обращения активистов на мове. Новые требования к документообороту. Новая волна давления и госкомпании и госпредприятия. Тотальный нажим на весь бизнес.
После Бабича никто не одёргивал Лукашенко за дерусификацию — результат не заставит ждать.
Готовится фальсификация результатов переписи населения для завышения доли «родного» белорусского и белорусского как языка повседневного общения.
Белорусизация крайне неинтересна населению и до сих пор осуществлялась либо жёсткими административными мерами, либо работой западного бизнеса и НГО. Новая гос. политика и новые сделки с Западом обеспечат качественное усиление процессов и синергию между ними, пока российское посольство будет благообразно кивать, а в АП РФ будут получать поддержку и финансирование «батькины эксперты» — те же самые белорусские националисты, но работающие на российском направлении.
солнце

Коротко – об уроках состоявшегося вчера «Минского диалога»

1️⃣ Он показал, что диалога нет. Каждый толковал о своем. Представители Запада, и прежде всего – США, живут в давно известной парадигме России как империи зла, которая всем чего-то задолжала. Директор офиса Восточной Европы Госдепа США Брэд Фреден: Россия виновна в гибели тысяч украинцев, ее действия – «опасные и дестабилизирующие», спасение европейской демократии – это НАТО. Джеймс Маки, начальник управления евроатлантического и глобального партнерств НАТО: «Россия должна соблюдать международное право, без этого не будет доверия». Бывший командующий армией США в Европе Бен Ходжес: Россия виновата в выходе США из ДРСМД, «все в НАТО согласны с этим». Европейцы склоняются к мысли, что с «империей зла» надо не воевать, а разговаривать. Иштван Балог, госсекретарь МИД Венгрии: «С Россией нужен диалог, это ключевой игрок». Алексис Ламек, замдиректора по политическим вопросам МИД Франции: «Мы не можем быть удовлетворены сегодняшней ситуацией. Поэтому мы предлагаем России двустороннее сотрудничество, диалог по разрешению международных кризисов». В общем, скорее, это был междусобойчик Запада на тему того, как быть с плохими русскими парнями.


2️⃣ Один из них, депутат Госдумы РФ Вячеслав Никонов, небезуспешно развеивал двойные стандарты западных ораторов: «Россия предлагала договор о европейской безопасности, он и сейчас на столе. Не приняли, так как системой безопасности стало НАТО. Тёплые чувства в отношении Альянса, который называет тебя своим противником и расходует 80% мирового бюджета на вооружения - это извращение. Диалог - мы за, используем любые площадки. Но Россия не готова идти на жертвы ради диалога». Отвечая на обвинения относительно Украины и Крыма, Никонов срезал всех анекдотом:
- Почему вы воюете на Донбассе?
- Потому что там российские войска.
- А почему вы не воюете в Крыму?
- Потому что там действительно российские войска.
Ему аплодировали, но вряд ли он был услышан.


3️⃣ Отсутствие диалога и беспредметность дискуссий (не считать же всерьез их предметом «русскую угрозу») сыграли злую шутку с позиционированием Беларуси. Оно свелось к нулю: зачем строить мост, если этого желает только сам мост? Даже организаторы мероприятия несли о Беларуси откровенную пургу. Директор по Беларуси Фонда Конрада Аденауэра Я.Валленштейн: "Беларусь берет на себя роль донора безопасности. Мы целиком поддерживаем эту позицию. Недавно я прочитал в публикации Джеймстаунского фонда, что Беларусь приобретает югославские черты, черты Тито. На мой взгляд, Беларусь больше становится белорусской». Это вообще о чем? В. Макей, глава МИДа РБ:  «Беларусь не хочет оказаться на линии противостояния России и НАТО… Важно продемонстрировать, что примкнув к одной из интеграций, не становишься автоматически врагом другой». Ну, и какой же это мост? Скорее, речь про строительство бункера-бомбоубежища для Лукашенко…


4️⃣ Общий вывод: если бы не участие представителей России, «Минский диалог» превратился бы в обычный трёп «между своими» где-нибудь в курилке Европарламента. Или, скорее, в кафушке возле европейского офиса НАТО. Беларусь выглядела жалко, умоляя простить и понять двурушничество, возведенное в ранг государственной стратегии.

Ничего страшного. И ничего интересного.
1️⃣ Он показал, что диалога нет. Каждый толковал о своем. Представители Запада, и прежде всего – США, живут в давно известной парадигме России как империи зла, которая всем чего-то задолжала. Директор офиса Восточной Европы Госдепа США Брэд Фреден: Россия виновна в гибели тысяч украинцев, ее действия – «опасные и дестабилизирующие», спасение европейской демократии – это НАТО. Джеймс Маки, начальник управления евроатлантического и глобального партнерств НАТО: «Россия должна соблюдать международное право, без этого не будет доверия». Бывший командующий армией США в Европе Бен Ходжес: Россия виновата в выходе США из ДРСМД, «все в НАТО согласны с этим». Европейцы склоняются к мысли, что с «империей зла» надо не воевать, а разговаривать. Иштван Балог, госсекретарь МИД Венгрии: «С Россией нужен диалог, это ключевой игрок». Алексис Ламек, замдиректора по политическим вопросам МИД Франции: «Мы не можем быть удовлетворены сегодняшней ситуацией. Поэтому мы предлагаем России двустороннее сотрудничество, диалог по разрешению международных кризисов». В общем, скорее, это был междусобойчик Запада на тему того, как быть с плохими русскими парнями.


2️⃣ Один из них, депутат Госдумы РФ Вячеслав Никонов, небезуспешно развеивал двойные стандарты западных ораторов: «Россия предлагала договор о европейской безопасности, он и сейчас на столе. Не приняли, так как системой безопасности стало НАТО. Тёплые чувства в отношении Альянса, который называет тебя своим противником и расходует 80% мирового бюджета на вооружения - это извращение. Диалог - мы за, используем любые площадки. Но Россия не готова идти на жертвы ради диалога». Отвечая на обвинения относительно Украины и Крыма, Никонов срезал всех анекдотом:
- Почему вы воюете на Донбассе?
- Потому что там российские войска.
- А почему вы не воюете в Крыму?
- Потому что там действительно российские войска.
Ему аплодировали, но вряд ли он был услышан.


3️⃣ Отсутствие диалога и беспредметность дискуссий (не считать же всерьез их предметом «русскую угрозу») сыграли злую шутку с позиционированием Беларуси. Оно свелось к нулю: зачем строить мост, если этого желает только сам мост? Даже организаторы мероприятия несли о Беларуси откровенную пургу. Директор по Беларуси Фонда Конрада Аденауэра Я.Валленштейн: "Беларусь берет на себя роль донора безопасности. Мы целиком поддерживаем эту позицию. Недавно я прочитал в публикации Джеймстаунского фонда, что Беларусь приобретает югославские черты, черты Тито. На мой взгляд, Беларусь больше становится белорусской». Это вообще о чем? В. Макей, глава МИДа РБ:  «Беларусь не хочет оказаться на линии противостояния России и НАТО… Важно продемонстрировать, что примкнув к одной из интеграций, не становишься автоматически врагом другой». Ну, и какой же это мост? Скорее, речь про строительство бункера-бомбоубежища для Лукашенко…


4️⃣ Общий вывод: если бы не участие представителей России, «Минский диалог» превратился бы в обычный трёп «между своими» где-нибудь в курилке Европарламента. Или, скорее, в кафушке возле европейского офиса НАТО. Беларусь выглядела жалко, умоляя простить и понять двурушничество, возведенное в ранг государственной стратегии.
Ничего страшного.
И ничего интересного.


judas30
солнце

Посол Мизинцев

«Наша Нiва»: «Вы производите впечатление человека, чей белорусский этап карьеры не закончится столь же стремительно, как у предшественника. Может быть, вы уже и белорусский язык стали изучать?»
Дмитрий Мезенцев: «Вот вам моя визитка, оформленная по-белорусски. Много ли вы знаете в Беларуси послов, которые сделали такие визитки? Я уже попросил поддержки в поиске педагога, который бы дал мне ну каких-нибудь семь уроков белорусского языка, чтобы понять его логику и структуру.»
«Наша Нiва»: «Минск покидают кадры, которых принимал на работу Михаил Бабич. Складывается впечатление, что вы от них избавляетесь. Впечатление не без оснований?»
Дмитрий Мезенцев: «Что такое кадры Бабича? Идет плановая замена дипломатов. У меня нет ни одного профессионального разведчика!»
В этом прекрасно всё. На антироссийском форуме спецслужб стран НАТО местное издание антирусских националистов издевательски припоминает послу России, великой державы, судьбу его предшественника и по сути угрожает — а тот лебезит перед полицаями, оправдывается и рассказывает, как он учит мову, а также открещивается от деятельности куда более достойного предшественника. А далее на форуме посол России одобряет роль Беларуси как нейтрального «моста между Западом и Востоком».
Я вынужден пересмотреть свою оценку. Те, кто пробили и одобрили «год на интеграцию», отзыв Бабича на таких условиях, и, главное, замену его на Мезенцева — конченые идиоты без чувства собственного достоинства, которых жизнь уже ничему не научит. Если кто-то решил утонуть, спасти его невозможно.
Самого Мезенцева мне просто брезгливо как-то характеризовать.

1041006849
lukashenka_20190509_bun-6708-ad2cm-r3tur