November 27th, 2017

солнце

Джулико Ворьио

Сегодня один нагличанин пытался убедить меня, что этого Митру откопал в Трое Шлиман, и этот арте-fucked принадлежит к 390 г ДО Н Э!
Причем, нагличанин-историк ничего не знал- вообще!- о позднеримском культе Митры.
Если вы ничего не знали о жулике Шлимане, то это хороший шанс узнать и о его шпионаже во времена Крымской войны.

шлимановский фейк трои 390 до н э якобы
солнце

История короны Сасанидов Персии

На самом деле это история о том, как лунный женский культ исподтишка
побеждал Солнечный мужской.
Конкретно этой истории я не знаю- надо копаться в литературе, но судя по трансформации корон,
предполагаю, что Яздгирд Первый прибрал себе в наложницы какую-то жрицу Астарты,
или воспитанницу этих лунных жриц.

А ко времени Яздгирда Третьего от культа Солнца уже ничего не осталось.
И обратите внимание на митраистские лучи на четвертой по порядку короне Бахрама Первого.


сасанидская корона

Библиография
A very detailed version of this drawing can be found in "Die Entwicklung der sāsānidischen Krone"
by Kurt Erdmann (Ars Islamica, vol. 15/16, 1951).
This specific one was taken from "Cambridge History of Iran", vol. 3/1, chapter 4 (by R. Frye).


ПС
Не факт, кстати, что это не тухлая немецкая подделка 18-19 веков, фарси-то я не владею,
чтобы читать подлинники. А про способности немцев наяривать фальшивую историю народам мы
очень хорошо знаем на своем опыте.
И я даже больше скажу - такая чОткая непрерывность и документированность очень часто свидетельствует о подделке.

солнце

друганы шабеса Степаненки и по совместительству ревизионисты истории

Была такая поговорка во времена снятия Хрущова "Все хорошо в меру, и кукуруза и Неру!"
Пересматривать историю, конечно, надо-ввиду ее явной сфальсифицированности в угоду правящим домам.
Но не так, как это делают почетный кортес Стапаненко-чипса и его друг степей бес-Камалов

Чурка Джугашвили прекрасно знал что германцы точно так же как  и всегда будут разадавать пленных по хатам

и что те вместо того что бы родину защищать будут "окучивать" германских фрау и потому отдал ЦУ "
у нас пленных нет, есть только предатели".
Все логично, иначе быдло трудно заставить воевать, норовит залезть под любую юбку.


Как я уже говорил Миф либерды  У нас пленных нет только предатели легко опровергается материалами по ссылке.




не всякая сдача в плен считается преступлением, а только преднамеренная, не вызванная боевой обстановкой.
Еще более конкретным является положение о воинских преступлениях от 1927 г.
Статья 22 этого положения полностью копирует статью 193.14 УК РСФСР, и в комментариях к данному положению четко оговаривается:

»Сдача в плен. Каждый военнослужащий обязан выполнить свой воинский долг согласно данного им торжественного обещания (красная присяга) «не щадя своих сил, ни самой жизни».

Однако, в известных случаях обстановка на поле боя может сложиться так, что сопротивление по существу представляется невозможным, а уничтожение бойцов бесцельным. В этих случаях сдача в плен является актом допустимым и немогущим вызвать судебные преследования.

В силу сказанного, статья 22 предусматривает, как преступление, лишь такую сдачу в плен,
которая не вызвана боевой обстановкой, т.е. сдачу в плен с целью избежать риска,
связанного с нахождением в рядах бойцов (быть убитым, раненым и т.п.



То есть, вопреки тому, что врут Шаламовы и Солжи с Эхом Мацы- никого не репрессировали и не расстреливали "просто так" миллионами,
и вот, живой и высокооплачиваемый поэто Долматовский- этому хорошо пожившее свидетельство.

Относитесь с осторожностью к лихим пересматривателям истории, да.
Я вот тоже кое-что историческое люблю пересмотреть, и меня надо иногда взять за шиворот и ткнуть носом.
Если че, не стесняйтесь- я стараюсь видеть свои ошибки.

солнце

Сегодня- день фальшивок и хуцпы

Интересно тут то, что втюхиватели фейкового Леонардо очень сильно прокололись на одной,
но очень важной вещи.

Явление дисперсии – разложения солнечного света в спектр – Леонардо описал за двести лет до известных опытов Ньютона со стеклянной призмой

Леонардо да Винчи можно назвать основателем фотометрии – раздела оптики, рассматривающего вопросы освещенности. В его записных книжках вопросам света и тени посвящено более сотни записей. Он изучал оптические эффекты, возникающие благодаря световому излучению от одного и нескольких источников и зависящие от положения последних относительно объекта и глаза; эффекты прямого и рассеянного света; цветные рефлексы и т. д

Леонардо да Винчи за три столетия до открытия интерференции указал на общую природу таких явлений,
как переливающиеся разными цветами перья птиц,
радужные цвета на поверхности старых стекол и масляных пленках на поверхности воды
А што мы видим на этой мертвой базарной картинке?

фейковый леонардо весь
Collapse )
На этой пошлой картинке  приписываемой жуликами( нанятыми вором Рыболовлевым) великому оптику-исследователю Леонардо
- мы не видим НИКАКОГО искажения руки, никакой игры света.
На этой картинке мы видим топорно выполненное нечто круглое, где нудно выписанные пузырьки служат цели отвлечения нашего внимания от целостной картинки.

А целостная эта малеванка, это сугубая мертвечина, как в прямом так и в переносном смысле этого слова.

Ну надо же было набраться  такой наглости продолжать складки одежды, увиденные через призму, безо всякого скачка и преломления продолжающиеся на модели, так и тянуть по прямой, как будто между глазом и одеждой нету ничего, кроме воздуха!
Ну и, "Ой, все!", как говорят застигнутые фальшивомонетчики на с Малой Арнаутской :)
Collapse )
Но русские олигархи не сдаются, когда их готовы бить подсвеШниками, они покупают писателей и даже- пейсателей.
Автор заметил, что хрустальный шар в руках Христа не искажает пространство позади себя, что достаточно странно.
Ведь во время написания картины да Винчи уже исследовал оптические иллюзии и преломление света,
что подтверждают многочисленные записи и диаграммы в дневнике художника.
"Леонардо решил не изображать хрустальный шар реалистично, потому что посчитал это отвлечением внимания.
Или же он попытался таким образом передать чудотворные качества Христа и его шара
", — объяснил Айзексон


Глупый, глупый сын Айзы!

Кто поверит в этот твой бред?
Леонардо был сатанистом, если не в прямом смысле этого слова,
то в понятиях своего времени.

Расчленял тайно выкопанные трупы для изучения анатомии, изучал алхимию.

Может кто-то когда-то заметил в "записях Леонардо" хоть одну ссылку на Бога, Христа и их чудотворные качества??

Леонардо ко всему подходил с чисто утилитарным математическим аппаратом, и все "чудеса" объяснял оптикой, химией, физикой и математикой.
Даже этика не была ему знакома.
Это был человек-машина, человек-функция, настроенная на "Найти, изучить, понять, обработать, показать лучше всех!"

И стал бы он упускать хоть один шанс, чтобы продемонстрировать свои знания и умения в осмысленной им оптике и передаче стеклянного шара???


И, кстати, рыбьи косые глаза этого сатанатама на картинке тоже опровергают любую возможность принадлежности картинки руке хоть сколькото умелого художника.

Все-таки, вас побъют канделябраме, рыболовлевские хуцпонавты!
И правильно сделают.
солнце

эксперимент Капитана Очевидность

Ну, видно, где живое, а где изо всех сил малевали с применением проекторов, коллажей, копирования?

Это не может быть "аферой века", потому что это так элементарно бросается в глаза.
Где аресты жуликов-аукционистов?
Репутация их арт аукциона должна быть похерена навсегда.

Я - вижу!
А вы видите, как эти бездарные мазилы лепили своего недогомункулуса?
Как у Леонардо, аса анатомического построения, нежно вылеплено лицо Моны,
и как оно совершенно -безформенное разваливается у этого чучела?

Видите, как они пытались скопировать нос и веки "как у Моны"?
Пытались скопировать губы- передирая один к одному.

У Моны совершенно четко анатомически и перспективно идеально вылеплена лицевая часть,
а у подражальщиков "потерян" череп, нет формы лицевых костей черепа,
в погоне за "псевдо-сфуммато", они не справились  с анатомией, с перспективой,
и взяли мертвый фронтальный ракурс.
Причем, в этот фронтальный ракурс, они попытались вставить глаза Моны, данные в перспективе.
Ужасающе косой черт получился, надо сказать.

Если приблизиться к картине моны в большом разрешении, несмотря на кракелюры в краске-
кожа продолжает быть живой и светящейся, благодаря оптическим находкам Леонардо, которые он применил.

А этот  сизый трупяра при приближении выдает только зализанную текстуру.
Они пытались сделать "похоже", но у них получилась просто грязь,
потому что они не знали об оптических находках Леонардо в цветосмешении,
которое не было механическим смешением красок.
В общем, я надеюсь, что для вас это так же очевидно, как и для меня.


1200px-Mona_Lisa,_by_Leonardo_da_Vinci,_from_C2RMF_retouched