September 29th, 2017

солнце

К построению «хороших» альтернативок по новой истории России

Это маленькая выдержка... не поленитесь прочесть всю статью по линку!

Вторая основная проблема России (вызывавшая, в частности, и проблему А), заключается в ценностной и информационной разрухе, царящей, как упоминалось, в головах ее элит, а равно и всех слоев, эти элиты выдвигающих.

Монархи и диктаторы России могли быть и прекрасными, и даже просто блестящими национальными правителями (Екатерина II, Александр II, Александр III, Брежнев), но, во-первых, и на них это помрачение умов до известной степени сказывалось, а во-вторых, с такими элитами и им мало чего удавалось добиться.

Историческое правило для Англии: блестящих правителей нет вовсе,
при нормальных дела идут блестяще,
при плохих - нормально,
при ужасных - кое-как.



Правило для России: при прекрасных правителях дела идут кое-как,
средне-нормальных не бывает, при плохих - ужасно (для государства и населения или только для населения, на костях которого резвится и достигает величия государство), при ужасных она гибнет.



Деятельность Александра II или Брежнева напоминает попытку остановить и развернуть поток леммингов, устремляющихся в Енисей; они и вправду отклоняют этот поток на хорошие пастбища, но чуть только они утратят дееспособность, как поток рвется к Енисею с новой силой.

В свою очередь, разруха эта имеет глубокие и неустранимые причины, связанные с разностью, так сказать, информационных потенциалов Европы и России по состоянию на 1700 г.


Основным источником разрухи (прямым)
является некритическое заимствование европейских концепций
и тотальное применение их в России к месту и не к месту.



При этом заимствующий не берет в расчет не только того, что Россия на Европу не весьма похожа, но даже и того, что в самой-то Европе из этих концепций действительно применяется одна десятая и с оговорками, а остальное только на словах гуторят, и далеко не всегда это применение ведет Европу к добру, а не к худу; наконец, сами эти теории упрощаются при заимствовании и применении до идиотизма, так что и здравая сама по себе мысль начинает идти во вред (самый яркий, но далеко не самый масштабный пример - кукуруза Хруща).


https://wirade.ru/history/history_alternative_russian_history.html
солнце

Глупые русские крестьяне

Когда психологи проводили интервью с крестьянами, им очень важно было соблюдать роли ведущего и ведомого.
Позже психологи признавались, что уже на третьей минуте разговора они были не ведущими, а ведомыми.
Как бы они ни пытались построить свою защиту, эти, казалось бы, необразованные, в фуфайках, люди их просчитывали быстрее



- Что вы им предложили?
- Беспроцентные ссуды, акции, власть, доход, возможность самореализации.
- И они отказались?
- В общем, да. Просто работа не пошла. Многие считают, что первые шаги руководителя агрохолдинга очень просты: мы будем владеть, а они будут работать, мы берем на себя ответственность за крупнотоварное производство, а все проблемы крестьян для нас не существуют.
Но проблемы на сельской территории существуют, и они заставили обратить на себя внимание:
мы получили сожженные комбайны, металлические штыри на полях...
Вот тогда мы поняли, что ситуацию надо прояснить, и пригласили группу московских социологов для проведения исследования,
автором и научным руководителем которого стал доктор философских наук профессор Высшей школы экономики Азер Эфендиев.
Collapse )
солнце

Евгений Головин: "Для алхимика нет смерти вообще" (2002)

Это интересный текст.
Тексты про алхимиков и алхимию так и сыплются на меня.
Аль-Химия, Аль- Ахрам (пирамиды)





***
Оригинал взят у philologist в Евгений Головин: "Для алхимика нет смерти вообще" (2002)
Беседа писателя, переводчика, философа, алхимика Евгения Головина (1938-2010) с Артуром Медведевым и Мариией Мамыко, 15 марта 2002 г. Текст интервью был опубликован в №3 журнала "Эгоист generation".



- Алхимия в современном мире? Невозможно. Сознание современного человека столь далеко от алхимии: Чтобы говорить о ней, необходимо хоть отдалённое понимание предмета. Но даже для этого отдалённого понимания вам потребуется изменение сознания. Ведь мы не живём так, как жили античные люди. Мы даже не знаем вкуса настоящего вина, потому что его нет.

- Как же быть с разбавлением вина водой древними греками?

- Какая чушь. Все эти исторические выдумки - враньё. Да и переводчики постарались. Вино разбавляли гидромерией. Вероятно, кто-то из переводчиков уловил приставку "гидро", - и дальше думать не стал. А гидромерия - это же мёд, специальный состав, приготовление которого - целое искусство. Крепость вина от него не уменьшалась.

Collapse )