mislpronzaya (mislpronzaya) wrote,
mislpronzaya
mislpronzaya

Categories:

Мы все знаем и все понимаем.

Я не хотел выступать на этих Слушаниях и задавать вопросы. Так уж сложилось, я всё знаю, что важно и необходимо, про деятельность штаба/клуба Светланы Тихановской в Вильнюсе, НАУ в Варшаве, КС в Минске.
Слушания нужны не мне, а СХОДу, обществу, народу.
Кулуарная политика, тайны "мадридского двора", конспирология несовместимы с демократическими принципами.
Только прозрачность и гласность.
Если мы хотим демократии, если мы хотим доверять нашим лидерам, и хотим, чтобы лидеры доверяли нам, обществу и народу Беларуси.
Вот для восстановления (или установления) взаимного доверия и нужны эти Слушания, для начальных шагов в направлении к демократии.
Но рабочая группа модерации Слушаний предполагает, что все её участники задают вопросы, поступившие от делегатов СХОДа. Мне следовало выйти из группы, или согласиться задать несколько вопросов.
И я успел задать два из трёх доставшихся мне.
Задавая вопросы, следует внимательно выслушивать ответы. Но, не всегда, особенно, если строго держать цели и принципы Слушаний.
Я задал короткий и ясный вопрос: "примет ли Тихановская призыв Латушко и проведет ли инаугурацию? ".
В этом вопросе два аспекта, о которых можно говорить: 1. Инаугурация Тихановской; 2. Призыв Латушко к ней.
Оба аспекта одновременно просты, и трудны.


Простота состоит в том, что можно дать короткий категорический ответ: НЕТ, и по первому, и по второму вопросу. Можно, конечно, и развернуть ответы, обосновать их.
Но вместо категорических ответов Александр Добровольский начинает "лить воду", ходить "вокруг да около", "с одной стороны, нельзя не признать, с другой, нельзя не согласиться".
А это именно та манера, которую я терпеть не могу.
Поскольку я знаю ответ,
(и правильный ответ на оба аспекта, и ответ, который может дать штаб, и ту манеру, в которую этот ответ может облечь Александр Ольгертович) то мог бы потерпеть и дослушать до конца. Но я перебил Добровольского, и задал вопрос ещё раз, уже в развитие темы.


Итак!
- Понятно, что никакой инаугурации проводить НЕЛЬЗЯ, и любой юрист, политик и дипломат это должен понимать, как "дважды два". (А вот народу и обществу это нужно объяснить раз и навсегда, чтобы не было лишних иллюзий и неоправданных ожиданий, чего не сделано с августа месяца.)
- Латушко политик и немного дипломат, поэтому не может этого не знать и не понимать. Иначе, какой он политик и дипломат!
Отсюда вопрос: Павел Латушко согласовывал это предложение со штабом Тихановской перед тем, как озвучить его на российском телеканале?
Я давно знаю, что не согласовывал. И Добровольский знает, что я знаю. И отвечает правду: Нет, Латушко не согласовывал это заявление ни со штабом Тихановской, ни с самой Тихановской.
И тут я принимаю театральную позу, и обличительным голосом Цицерона в в Сенате против Каталины вопрошаю: "Доколе?"
Доколе вы будете втирать нам очки и целый час втолковывать, что вы едины, все заодно, и т.д., и т.п.?
А именно этим Добровольский с Ковалевским занимались всю первую половину Слушаний.
И отказ составить меморандум о взаимных обязательствах они мотивируют именно тем же - "мы и так едины".
Понимаю, наивных делегатов СХОДа можно убаюкать трескотнёй об общих ценностях. Широкие общественные слои можно водить за нос долгие годы.
Но меня-то нет, не получится.
Пришлось гаркнуть!
Я с Добровольским знаком много-много лет, и знаю, что с ним иначе нельзя.
Пришлось сказать вслух, то, что в штабе очень хорошо понимают, но не хотят "выносить сор из избы". А именно:
- Призыв Латушко - чистой воды подстава, или провокация.
Ведь если Тихановская примет это предложение и понарошку инаугурируется, то тем самым она катапультируется из политики в небытие. И Латушко останется единственным лидером.
Если Тихановская откажется официально и вслух, то её репутация среди той части общества, которая по наивности всё ещё хочет симуляции "инаугурации", ещё больше пошатнётся, а Латушко окажется радикалом на белом коне.
Латушко поставил Светлану Тихановскую в неудобную позу, и вынудил её советников выкручиваться, лить воду в ответах, забалтывать проблему.
Этим Добровольский и занимался. Я его понимаю, но не сочувствую.
Нельзя сочувствовать политикам, их надо драть, как сидоровых коз.
Сочувствовать надо обществу, народу, и, в данном случае, делегатам СХОДа, которые вынуждены выслушивать эту лабуду, и, не владея навыками распознания демагогии, верить ей.
Ещё бы, ведь такие симпатичные ребята пришли на наши Слушания! Дипломатичный Ковалевский и красноречивый Добровольский!
Несогласованность между штабом СТ и НАУ налицо.
Не каждый может это увидеть и распознать на рациональном уровне.
Но на эмоционально-чувственном, на интуитивном и здравосмысленном это понимают уже почти все, кто интересуется, а что там у наших в Вильне-Варшаве?
Пройдёт ещё немного времени, и это интуитивное ощущение превратится во всеобщее убеждение.
А мне этого не хочется. Совсем!
Как сказал в интервью Дмитрий Щигельский: "У меня нет для вас другой Тихановской, даже для самого себя нет у меня другой Тихановской!"
И это говорит человек, не имеющий никаких симпатий к Тихановской. В отличие от меня, который Тихановской симпатизирует с её первого выступления на получении удостоверения кандидата.
Да, симпатизирую, даже видя все ошибки и слабости! И критика не отменяет этого.
Но это не важно.
А важно именно то, что ДРУГОЙ ТИХАНОВСКОЙ у нас для нас нет.
И Латушко не может её заменить.
Да, иногда я злоупотребляю театральными приёмами, дабы быть услышанным.
Аксакал Рахметолла Байтасов как бы удивляется, что я "с моим-то опытом" чего-то там не вижу.
Вижу. Но, когда я рационально аргументирую, это пропускается мимо ушей и глаз. А театральные эффекты задевают.
Так вот!
Честность - лучшая политика.
Прятать правду и реальное положение вещей - худшая политика для демократов.
И если сами политики не хотят открыто, честно и гласно говорить о проблемах, о реальном положении вещей, их надо "выводить на чистую воду".
Я бы предпочёл заняться чем-нибудь другим, нужным, полезным, соответствующим моим профессиональным и личным интересам. Но если этого никто не делает, то буду делать я сам.
А пока политики прячутся от публичных дискуссий, на публику выносят только демагогию, пропаганду, агитацию и самооправдания, придётся действовать так.
Хотя, СХОД уже и без моего участия с этим может справиться.
Мы провели третьи Слушания. Это богатый материал, и хороший опыт.
Но опыт сам по себе не возникает. Опыт появляется от участия в чём-то только в результате осмысления того, что делалось и случалось, только после анализа, выводов и рефлексии.
Мы уже практически всё, что необходимо, знаем.
осталось только выводы сделать.
Tags: Беларусь 2021
Subscribe

  • Старая гебешная сука Лукьянов

    ФСБшня его из-за начала фамилии на ЛУК- послала послом. Стандартная биография питерской шлюхи из КГБ Евге́ний Влади́мирович Лукья́нов (род. 10…

  • Паша-режиссер

    В ответ на анонс Массандры про вторую часть пытки Протасевича расскажем про главного архитектора всех позорных телодвижений пропаганды. Курирует это…

  • Количество шпионов из РФ в Европе, США и мире.

    Если помните, Романа Протасевича "вели" в Афинах, практически не скрываясь, путькины шпионы. Даже не знаю, как их называть. Твари? Серые?…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments