mislpronzaya (mislpronzaya) wrote,
mislpronzaya
mislpronzaya

Categories:

Белорусизация и украинизация. Гиммлер, Сталин, Марр и вопросы языкознания.

В самом начале Второй мировой вой­ны Шмидт-Рор предлагал провести «лингво-политическую фрагментацию русской империи».  Он призывал подорвать российское единство изнутри, выбрав в качестве первой площадки для реализации пробной программы Украину.
Шмидт-Рор настаивал на: сотворении литературного украинского языка; создании украинской письменности и специального украинского алфавита; формировании искусственной украинской лексики.


С тем, что предлагали национал-социалисты, хорошо справился КПСС, насаждая фиктивные мовы.
Так что Лукашка с белорусизацией действует в русле коммунистов ленинцев-сталинцев
и одновременно - в русле, прочерченном Гиммлером для России.


Следите за руками  товарища Сталина
И. В. Сталин
Ни для кого не составляет тайну тот факт, что русский язык так же хорошо обслуживал русский капитализм и русскую буржуазную культуру до Октябрьского переворота(1), как он обслуживает ныне социалистический строй и социалистическую культуру русского общества.
То же самое нужно сказать об украинском, белорусском, узбекском, казахском, грузинском, армянском, эстонском, латвийском, литовском, молдавским, татарском, азербайджанском, башкирском, туркменском и других языках советских наций(2), которые так же хорошо обслуживали старый, буржуазный строй этих наций(3), как обслуживают они новый, социалистический строй.

Во-первых, ой-вей, Сталин назвал кое-что свяшчэнное- переворотом, а не революцией.



А, во-вторых, Сталин наглейшим образом соврал про "буржуазный" строй на территории Хивы,Бухары, Самарканда и проч Средней Азии, где строй был феодальным и даже непонятно, были ли там элементы строя буржуазного -вообще и в принципе.


В-третьих, Сталин изобрел СОВЕТСКИЕ НАЦИИ, которые будто бы сначала существовали в  виде капиталистических наций, а потом перетворились в социалистические нации.



Буржуазия толкуется как зажиточное городское население.
В контексте раввинатского марксизма- объясняется, как "класс эксплуатаров, владеющий средствами производства".

(1)Никогда "класс эксплуататоров" в Прибалтике не говорил на языке хуторов, а в основном-по немецки.
Точно так же никакая белорусская мова не "обслуживала класс эксплуататоров", а эксплуатаоры балакали по-польски и на идише.
Товарищ Сталин совершил триконтр-революции разом в своем тексте.
Но кто ж ему мог возразить в 1950 году... что
НАЦИЯ- ЭТО БОЛЬШАЯ ГРУППА ЛЮДЕЙ, ОБЪЕДИНЕННАЯ ОБЩИМ ПРОИСХОЖДЕНИЕМ, ТЕРРИТОРИЕЙ, ИСТОРИЕЙ, КУЛЬТУРОЙ И ЯЗЫКОМ.
Жиды, понятно, в эту группу не входят, поскольку безродные космополиты.
Как и капиталисты-социалисты.

Трескучее слово НАЦИЯ было популярно в годы юности Кобы-Сталина, пыталось подняться
по частоте употребления на отметку 1800 года, но так и не поднялось, несмотря на волны 1918, 1930,  1960 годов.





Но дальше вроде бы, здравый абзац....

как уничтожить существующий язык и построить вместо него новый язык в течение нескольких лет,
не внося анархию в общественную жизнь, не создавая угрозы распада общества?
Кто же, кроме донкихотов, могут ставить себе такую задачу?


Вот этот дедпихто!-
 
Дед, а тебе Сталин сказал ата-та!

....диалекты и жаргоны представляют ответвления от общенародного национального языка, лишенные какой-либо языковой самостоятельности и обреченные на прозябание. Думать, что диалекты и жаргоны могут развиться в самостоятельные языки, способные вытеснить и заменить национальный язык, значит потерять историческую перспективу и сойти с позиции марксизма.

Дальше становится наглядно видно, какое анекдотическое историческое образование и представления у тов. Сталина бродили до самой смерти.



Ссылаются на то, что в одно время в Англии английские феодалы "в течение столетий" говорили на французском языке, тогда как английский народ говорил на английском языке, что это обстоятельство является будто бы доводом в пользу "классовости" языка и против необходимости общенародного языка.
Но это не довод, а анекдот какой-то.
Во-первых, на французском языке говорили тогда не все феодалы, а незначительная верхушка английских феодалов при королевском дворе и в графствах. (*
бугага!)


Во-вторых, они говорили не на каком-то "классовом языке", а на обыкновенном общенародном французском языке.
В-третьих, как известно, это баловство французским языком исчезло потом бесследно(
* вас надули, тов Сталин!) уступив место общенародному английскому языку.


Думают ли эти товарищи, что английские феодалы "в течение столетий" объяснялись с английским народом через переводчиков, что они не пользовались английским языком, что общенародного английского языка не существовало тогда, что французский язык представлял тогда в Англии что-нибудь более серьезное, чем салонный язык, имеющий хождение лишь в узком кругу верхушки английской аристократии? Как можно на основании таких анекдотических "доводов" отрицать наличие и необходимость общенародного языка?

Русские аристократы одно время тоже баловались французским языком (* не баловались, и не одно время)при царском дворе и в салонах.
Они кичились тем, что, говоря по-русски, заикаются по-французски, что они умеют говорить по-русски лишь с французским акцентом. Значит ли это, что в России не было тогда общенародного русского языка, что общенародный язык был тогда фикцией, а "классовые языки" - реальностью?



Интересно, что Сталин даже не в курсе происходящего  рядом с ним в Турции, во время правления Ататюрка
и уничтожения османского языка и замену его на младотурецкий за время жизни одного поколения.
Как такое могло случиться с самым информированным человеком?

В общем, я вам очень советую прочесть эту сталинскую статью и обнаружить самим все те несообразности,
которые наших родителей заставляли конспектировать, заучивать наизусть и отвечать на уроке на оценку,
влияющую на поступление в ВУЗ.
С другой стороны, этой статьей Сталин намеревался дать по рогам Марру с его яфетической теорией пра-языка.

В принципе, теория единства и борьбы противоположностей сработала и на этот раз к пользе славистики и дальнейшему
изучению языков, убрав два камня, мешавших течь ручью - авторитет Марра, охраняемый академической Синагогой, и авторитет Сталина,
убранный заговорщиками из ЦК.

Разница между Марром и Сталином была в том, что с первым спорить запрещалось,
а со вторым можно было бы и поспорить, если бы его не убили трусливые шакалы из ЦК.





Tags: Гиммлер, Сталин, белорусизация, мова, русский язык
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Ни одного британского фильма- без советских!

    Ввиду того, что я теперь не могу вырезать кусок из ютубвидева, я могу только указать начало эпизода с русскими морячками. А как закончится- сами…

  • Делайте ваши ставки, господа!

    Тимановская завтра полетит из Токио в Варшаву 1. Посадит ли Путька самолет? 2. Не посадит ли Путька самолет? Самые тупые- боты поддержки - у…

  • Полит-quickie

    * A brief sexual encounter. ** У Шпака- магнитофон, у посла- медальон.... Тихановская с Байденом - 10 минут. В плюсе- печеньки овсяные.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments