----
Даже в начале XX в. национальная тема в регионе не была актуальной .
Так, в одном из правительственных докладов, датированных 1914 г. отмечалось,
что «проявление национального движения среди белорусов слабо, в народной массе его почти нет,
и лишь часть белорусской интеллигенции, путем печати и другими способами,
пытается пробудить национальное самосознание»
Белорусский народ, по мнению М.Грокха, в первой половине XIX в.
имел три дефицита, к устранению которых, в целом,
стремятся оформившиеся национальные движения:
-«незавершенная» социальная структура (особенно отсутствие собственной этнической элиты);
-отсутствие непрерывной традиции государственности;
-отсутствие собственного литературного языка и элитарной культуры.
И правильно, откуда и для какой цели взяться элитарной культуре в хлеву или поле,
поскольку "белорусами" называли только небольшое количество сельского населения,
крестьян из сравнительно небольшой (географически) местности- грубо говоря,
Минской, Могилевской и Витебской губерний.
Термину «белорусы» до периода массовой большевицкой белорусизации
вообще не придавалось этнического значения.
Белорусские крестьяне были не идиотами,
а людьми с выраженным русским самосознанием и голосовали на выборах, в основном,
за РУССКИХ националистов.
Поэтому, на мой взгляд, автор не прав, когда говорит, что у белорусов
не было политического националистичес кого движения, не было
«четкого национального самоопределения » – оно было и являлось РУССКИМ.
Русская этническая общность из народности формировалась в нацию,
она уже не была расколотым этносом, и в одном государстве (кроме Галиции) составляла в 19 в. русский этникос
(этнос, формирующийся в основном в рамках своего национального государства).
Составляющей этой русской нации и русского этникоса были и белорусы, и великорусы.
"Белорусы"- белорусский субэтнос русского народа, так и необходимо говорить напрямую,
использую принятую классификацию этнических общностей.
Есть еще проблема с терминологией, устоявшейся еще с советских времен.