К этой картинке про вензели Holsetein-Gottorp( Gottorf)
Стараюсь понять, почему формально третий Холштейн-Готторп носит вензель Н1 ( Holstein-1)
Мальчик, как и предыдущие внуки Екатерины II, получил непривычное для "династии Романовых" имя.
Придворный историк М. Корф даже специально отметил, что младенца нарекли именем «небывалым в нашем царственном доме».
Oбъяснения наречению именем Николай в источниках не содержится.
Значит, для этого были какие-то ВНУТРИДИНАСТИЧЕСКИЕ Гольштейновские причины.
Отец- как уже говорилось Павел Петрович, формально- Голштейн Готторп №2, фактически- Понятовский-Торелли- Салингуэрра
Мать-Sophia Marie Dorothea Auguste Luise von Württemberg( второстепенная ветвь, возвысившаяся в результате родства с "Романовыми".)
Материнская родословная не дает никаких ниточек, за которые можно тянуть этот клубок.
Не будучи знатоком генеалогии, попробую применить просто здравый смысл, хотят в аристократических делах он не всегда помогает.
Надо подойти с какой-то другой стороны, чтобы понять, почему Голштейн-Готторпы ака "Романовы" начали свое летоисчисление заново, с Николая.
Возможно, потому, что реальный H1- "Петр Федорович"- Петер Ульрих- никогда не был коронован, и, соответственно- никогда не был настоящим императором.
Возможно, потому, что Павел "Петрович" не был Голштейн-Готторпом по крови?
Но тогда и Николай- его кровный сын- тоже не Голштейн Готторп- по факту.
Из трех Павловичей- Александра, Константина и Николая- у Николая было меньше всего шансов на престол.
Александр- непонятным образом умер.
Константин-непонятным образом отказался от престола.
Вот еще непонятки по Павлу
Павел был провозглашён цесаревичем и великим князем, наследником Всероссийским и царствующим герцогом Шлезвиг-Гольштейнским 28 июня (9 июля) 1762 года.
Достигнув совершеннолетия, великий князь по настоянию матери уступил 5 октября 1773 года права свои на владения в Шлезвиг-Гольштейнском герцогстве, к которым принадлежали города Киль, Апенраде, Ноймюнстер, датскому королю Кристиану VII, взамен графств Ольденбург и Дельменхорст в Северной Германии, от которых отказался 14 декабря того же года в пользу своего родственника, герцога Фридриха Августа, любекского протестантского епископа.
Э?
С этим нужно разбираться- почему и зачем.
Во всяком случае, надо понять- меняет ли это титул его наследников( в порядке бреда рассуждаю, не знаю ничего про это)
Но бред, который пишут про отдаление Екатерины от Павла, как, якобы, рожденного от нелюбимого Петра Ульриха, опровергается
письмом самого Петра Ульриха, отметившего беременность Екатерины без своего какого-либо в том участия.
Екатерина отдаляла Павла от государственных дел
1) поскольку собиралась царствовать сама
2)как свидетельство о ее государственной измене
3) свидетельство о супружеской измене.
В день коронации Павел I публично прочёл принятый новый закон о престолонаследии, который подвёл черту под столетием дворцовых переворотов и женского правления в России. Отныне женщины фактически были отстранены от наследования российского престола, ибо появилось жёсткое требование перехода короны по мужской линии (от отца к сыну). Впервые были установлены правила регентства.
Кстати, "Павел"- имячко тоже, не так, чтобы употребимое в "Романовской династии"
Павел гордился происхождением от Петра Великого и всячески стремился его подчеркнуть.
А кем бедняге надо было гордиться?- Изменнице-мамашей или фактическим отцом-Понятовским? И непонятно, почему бы ему не было гордиться формальным отцом- убиенным Петром Ульрихом?
Павел I был троюродным внуком шведского короля Карла XII, проигравшего Петру I Полтавскую битву в 1709 году.
Отец Карла XII был их общим предком (это касается любых потомков Петра III, включая Николая II)
Хотя причастность сыновей к заговору не была доказана,
изучение правления Павла Петровича в первой половине XIX века не поощрялось.
Компрометирующие заговорщиков материалы были уничтожены.
«У нас нет даже краткого, фактического обозрения павловского периода русской истории:
анекдот в этом случае оттеснил историю» — сетовал в начале XX века историк С. В. Шумигорский.
Обстоятельства гибели императора, впрочем, не представляли большой тайны.
Братцы-отцеубийцы вполне могли БЫ считать себя ПЕРВЫМИ по новому указу о престолонаследии.
А братцам-мальтийцам пора бы уже обнародовать документы о Павле ПЕРВОМ.
Ведь он за них вступился и потерял жизнь.
В современных исследованиях, посвящённых изучению механизма формирования исторической памяти
российского общества, подчеркивается, что Павел I не вписан ни в один идеологически стройный образ русской истории
Тем не менее, петербургское общество не могло одобрить отцеубийства и цареубийства и в первую годовщину убийства Павла I ожидалось знамение о конце династии.
Так что, будучи в курсе этих настроений- Николай мог наперекор объявить себя НАЧАЛОМ династии- ПЕРВЫМ, а не концом.
(- просто прикидываю возможности)
К тому же, Николай, будучи четырехлетним ребенком во время убийства отца- никак не мог участвовать в заговоре.
Кроме того задает загадку, вот такой дизайн рубля- с семьей Николая - тоже дело невиданное ранее- "семейный рубль"- 1 1/2 рубля 1836 г
На реверсе-
"Александра Федоровна" в окружении царевича( Александра Второго- в образе Македонского), Марии, Ольги, Николая,Михаила, Константина, Александры.
В общем, ничего мне не удалось найти, или доказать, что Н1 это не Николай Первый, а Holstein-1.
POZHIVEM-UVIDIM!
Наскоком и в интернете эту тему не раскопаешь, нужно сидеть с реальными документами в хранилищах.
Но вот эта идея-просто показывает "почему и отчего" одни семьи принимали на себя фамилии совершенно других семей.
